אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' יוסף

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
15447-05-09
3.5.2010
בפני :
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
:
נאילה יוסף
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעתה של התובעת לשיבוב בגין פיצוי ששולם על ידה למבוטחה, עקב תאונת דרכים בה היה מעורב הרכב המבוטח.

לפי גרסת התביעה, בהיות הרכב המבוטח נוסע בכביש שכונתי, במהירות, יצא רכב הנתבעת ממקום חנייתו ופגע ברכב המבוטח לאורך צידו הימני, החל מהפגוש הקדמי ועד המגן האחורי, כל זאת כשהוא גורם לרכב הנזקים שתוארו ופורטו בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.

בגין אותם הנזקים, שילמה התובעת למבוטחה, את הסך של 8,790 ₪ ובנוסף, נשאה התובעת בתשלום שכר טרחת השמאי, בסך 400 ₪. סכומים אלה, כשהם משוערכים למועד הגשת התביעה, תובעת התובעת בתביעתה נשוא פסק דיני זה.

הנתבעת מנגד, מכחישה אחריותה לקרות התאונה וטוענת כי מלוא האחריות לקרותה של זו, רובץ לפתחו של מבוטח התובעת אשר נסע בכביש השכונתי במהירות מופרזת ובאופן לא זהיר, וכתוצאה מכך גרם לפגיעת רכבו ברכב הנתבעת שהיה אותה עת במצב של עצירה מוחלטת.

שני הצדדים הסכימו לכך כי בית המשפט יכריע בתביעה בדרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי משפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, וזאת לאחר השמעת עדיהם.

השמעת העדים התקיימה בפני ביום 27.4.10 ובתומה סיכמו ב"כ הצדדים כל אחד את עיקר טענותיו. בהתאם לבקשת הנתבעת, לה ניתנה בשתיקה הסכמת התובעת, המתנתי עם פסק דיני עד הלום, זאת על מנת לאפשר לנתבעת לפתח ולהגיש את התמונות המקוריות המשקפות את הנזקים שהסבה התאונה לרכבה. יצויין כי אותן התמונות הוצגו במהלך הדיון שהתקיים בתיק הן בפניי והן בפני בא התובעת והעד מטעמה של זו באמצעות מצלמה ביתית שליקטה אותם.

עתה, משהוגשו התמונות, בהתאם להסכמת הצדדים הנ"ל, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים ואת עדויות העדים מטעמם, מצאתי כי דין התביעה להדחות.

למעשה עסקינן בתאונה שאירעה בכביש שכונתי, בנקודה סמוכה לפנייה חדה שמאלה (כך אישר מבוטחה של התובעת והעד מטעמה). רכב המבוטח נסע במהירות, כך העיד המבוטח וכך העידה הנתבעת, ובנסיבות אלה, כשבעניין מצבו של רכב הנתבעת (עצירה או נסיעה), הושמעו עדויות סותרות שלא מצאתי מקום להעדיף האחת מתוכן על השנייה, וכשמטעמה של הנתבעת הובאה בתור עדות מסייעת, עדותה של אחיינית הנתבעת; וכשהנזקים בשני כלי הרכב יכולים להתיישב עם שתי הגרסאות שהובאו בפני, ניתן לקבוע כי לא עלה בידי התובעת להרים את נטל ההוכחה הרובץ לפתחה.

בנסיבות אלה, אני דוחה את התביעה.

לפנים משורת הדין, ובהתחשב באופן שבו מוכרע התיק, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>